ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneมีรายงานว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิตามคำสั่งของฝ่ายบริหารของ Biden กำลังโยกย้ายทรัพยากรไปสู่ความท้าทายของสิ่งที่ฝ่ายบริหารเรียกว่าลัทธิสุดโต่งในประเทศที่รุนแรง สำหรับมุมมองเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้Federal Drive กับ Tom Teminหันไปหาผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามไซเบอร์ การเฝ้าระวัง การก่อการร้าย และผู้แจ้งเบาะแส Paul Rosenzweig เพื่อนอาวุโสของ R-Street Institute
ในการสัมมนาทางเว็บฉบับพิเศษของ Ask the CIO เจสัน
มิลเลอร์และแขกรับเชิญของเขา เจฟฟ์ ชิลลิงจากสถาบันมะเร็งแห่งชาติและจอร์จ เกอร์โชวแห่งซูโมลอจิกจะเจาะลึกว่าการจัดการข้อมูลและระบบคลาวด์ขับเคลื่อนกลยุทธ์การปรับปรุงไอทีให้ทันสมัยที่ National Cancer ได้อย่างไร สถาบัน.ทอม เทมิน:พอล ดีใจที่คุณกลับมาPaul Rosenzweig:ขอบคุณที่มีผม ทอม
ทอม เทมิน:การก่อการร้ายในประเทศและความคลั่งไคล้ภายในประเทศ ในแง่หนึ่ง นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่แต่อย่างใด ใช่หรือไม่? กลับไปสู่การก่อตั้งสาธารณรัฐไม่ใช่หรือ?
Paul Rosenzweig:แน่นอนว่าเป็นกรณีที่ประวัติศาสตร์อเมริกาเต็มไปด้วยเรื่องราวของชาวอเมริกันที่แสดงความรุนแรงเพื่อต่อต้านสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการกดขี่ ฉันหมายถึง อย่างแรกที่เห็นได้ชัดคือ งานเลี้ยงน้ำชาบอสตัน กบฏวิสกี้ ภายใต้การนำของจอร์จ วอชิงตัน ฉันเดาว่าคำถามที่แยกแยะได้ยาก หรือคำตอบนั้นเกี่ยวข้องกับความรุนแรงใดในการรับใช้เสรีภาพ เช่น ในงานเลี้ยงน้ำชา หรือ การก่อการร้ายหรือความรุนแรงในครอบครัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นสงครามกลางเมือง และนั่นคือความรุนแรงใน การรับใช้ทาสและเป็นที่จดจำค่อนข้างแย่เมื่อเปรียบเทียบกับงาน Boston Tea Party
ทอม เทมิน:แน่นอน ดังนั้นฉันจึงจินตนาการว่าฝ่ายบริหารกำลังพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น ปรากฏการณ์ทิโมธี แมควีห์ หรือเมื่อเร็ว ๆ นี้ ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในศาลากลาง ดังนั้นคำถามคือ DHS จำเป็นต้องทำอะไรที่ไม่ได้ทำ เพราะเรามี FBI เรามี DHS ที่ตามทฤษฎีแล้วอยู่เหนือสิ่งเหล่านี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของพวกเขา
พอล โรเซนซไวก์:ตามทฤษฎีแล้ว ผมว่าจริงนะ ฉันคิดว่ามีสองส่วน
ที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเสนอว่าเป็นสิ่งใหม่หรือแตกต่าง หรืออาจจะย้อนกลับไปยังสิ่งเก่า อย่างแรกคือค่อนข้างชัดเจนว่าในช่วงการบริหารครั้งล่าสุด ทรัพยากรและจุดสนใจได้เปลี่ยนไปจากภารกิจการก่อการร้ายในประเทศ เอลิซาเบธ นิวแมน ซึ่งเป็นผู้ช่วยเลขาธิการด้านการต่อต้านการก่อการร้ายได้ให้การต่อหน้ารัฐสภาเกี่ยวกับการที่ภารกิจข่าวกรองและการป้องกันของ DHS ต่อกิจกรรมการก่อการร้ายในประเทศลดความสำคัญลง เนื่องจากทรัพยากรถูกเปลี่ยนไปสู่ลำดับความสำคัญอื่น และนั่นไม่จำเป็นต้องเป็นแถลงการณ์ทางการเมือง แต่เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลบางประการที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีแรงจูงใจทางการเมือง แต่เป็นเพียงการประกาศข้อเท็จจริงว่ามีการเคลื่อนย้ายทรัพยากร ดังนั้นสิ่งหนึ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังทำอยู่อย่างชัดเจนก็คือการปรับโฟกัสของการรวบรวมข่าวกรองของ DHS ให้มีการตรวจสอบกิจกรรมการก่อการร้ายในประเทศอย่างจริงจังมากขึ้น นั่นคือสิ่งหนึ่ง อีกประการหนึ่งคือฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูดว่าแม้กระทั่งก่อนรัฐบาลชุดสุดท้าย ในรัฐบาลของโอบามา และในรัฐบาลของบุชก่อนหน้านั้น มีการก่อการร้ายภายในประเทศบางรสชาติที่ DHS หลีกเลี่ยงจากการประเมิน ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าพวกเขาอยู่ใกล้กัน ต่อกิจกรรมทางการเมือง มีความรู้สึกที่แท้จริงที่กิจกรรมการก่อการร้ายในประเทศที่มีอยู่นั้นใกล้เคียงกับพรรคการเมืองและฝ่ายค้านกับรัฐบาลและอะไรทำนองนั้น ลองนึกถึง Ammon Bundy เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ทางตะวันตก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอาจถูกมองว่าเป็นผู้ก่อการร้ายในประเทศ แต่ก็ถือเป็นวีรบุรุษทางการเมืองเช่นกัน และคุณเข้าใจว่าเหตุใดการมุ่งเน้นไปที่การก่อการร้ายในประเทศจึงยากขึ้นสำหรับ DHS กล่าวคือ การมุ่งเน้นไปที่การก่อการร้ายในต่างประเทศ ซึ่งความเสมอภาคของการพิจารณาแก้ไขครั้งที่ 1 และกิจกรรมทางการเมืองไม่ได้มีความสำคัญเท่าๆ กัน และสิ่งหนึ่งที่ฉันได้รับจากข้อมูลที่ออกมาจากฝ่ายบริหารของ Biden คือพวกเขาจะพยายามก้าวข้ามความไม่เต็มใจนั้นและปรับทิศทางใหม่ทั้ง DHS และตรงไปตรงมา อาจเป็นทรัพยากรของ FBI และ DOJ รวมทั้งการมองเชิงรุกมากขึ้น กลุ่มที่อยู่ใกล้กันเหล่านี้เช่น Proud boy และ Oath Keepers ซึ่งเป็นทั้งกลุ่มกึ่งการเมืองและความรุนแรงริมท่าเรือ
Tom Temin:และเราน่าจะโยน Antifa เข้าไปด้วย ฉันคิดว่า
Paul Rosenzweig:ฉันคิดว่ามันจริง ใช่ แน่นอน เหตุการณ์ที่พอร์ตแลนด์ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นบางอย่างสำหรับสิ่งนั้น แม้ว่าฉันคิดว่าจะไม่เต็มใจที่จะเพิ่มทรัพยากรในส่วนนั้นของภารกิจภายในประเทศในการบริหารครั้งล่าสุด แต่ใช่ ฉันคิดว่ามันยุติธรรม
credit : เว็บสล็อตแท้
