ปลารู้สึกเจ็บปวดหรือไม่?
Victoria Braithwaite
Oxford University Press: 2010 256 หน้า $29.95, £14.99 9780199551200 | ISBN: 978-0-1995-5120-0
ปลามีปลายประสาทที่ตรวจจับสิ่งเร้าที่เป็นอันตรายเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แต่เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าพวกมันรู้สึกเจ็บปวด เครดิต: B. CHAN
“สติและความเจ็บปวดนั้นซับซ้อนกว่าการอ้างเหตุผลง่ายๆ ของ Braithwaite”
นักชีววิทยา Victoria Braithwaite พบว่าตัวเองเป็นที่สนใจของสื่อในปี 2546 หลังจากเผยแพร่ผลการวิจัยที่บอกว่าปลารู้สึกเจ็บปวด หลังจากฉีดพิษผึ้งและน้ำส้มสายชูไปที่ใบหน้าของปลาเทราท์แล้ว การศึกษาทางกายวิภาคและสรีรวิทยาพบว่าปลายประสาทเรียกว่าโนซิเซ็ปเตอร์ ซึ่งตอบสนองต่อการกระตุ้นที่เป็นพิษ การแทรกแซงเหล่านี้ทำให้ปลาแสดงอัตราการหายใจที่เพิ่มขึ้นและพฤติกรรมการให้อาหารลดลงซึ่งคงอยู่นานกว่าหนึ่งชั่วโมง ปลาที่อยู่ภายใต้สิ่งเร้าที่เป็นพิษก็ไม่กลัววัตถุใหม่ในตู้ปลา ซึ่งเบรธเวทแนะนำอาจเป็นเพราะความเจ็บปวดของพวกมันทำให้พวกมันสนใจวัตถุที่ไม่คุ้นเคยน้อยลง
ปลารู้สึกเจ็บปวดหรือไม่ ? , Braithwaite เล่าถึงการทดลองเหล่านี้และอภิปรายถึงความหมายของการทดลอง โดยรวบรวมการศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมและการรับรู้ของปลา เธอระมัดระวังที่จะชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองทางพฤติกรรมและการมีอยู่ของโนซิเซ็ปเตอร์มีความจำเป็นแต่เกณฑ์ไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าปลามีอาการปวด เธอจัดโครงสร้างข้อโต้แย้งของเธอง่ายๆ: เพื่อให้รู้สึกเจ็บปวด ปลาต้องการโนซิเซ็ปเตอร์เพื่อตรวจจับการกระตุ้นที่อาจสร้างความเสียหาย พวกเขาจำเป็นต้องแสดงความตระหนักรู้ถึงการกระตุ้นนี้ผ่านปฏิกิริยาทางพฤติกรรมที่นอกเหนือไปจากการสะท้อนธรรมดา และต้องระบุว่าตนมีสติสัมปชัญญะโดยประสบความสำเร็จในงานที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้ความคิดแทนวิธีแก้ปัญหา ในการแสดงขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้ผ่านการทดลองที่หลากหลาย เธอให้เหตุผลว่าปลารู้สึกเจ็บปวด
อย่างไรก็ตาม ปัญหารอบ ๆ สติและความเจ็บปวด
นั้นซับซ้อนกว่าการอ้างเหตุผลง่ายๆ ของ Braithwaite มนุษย์ที่มีสติสัมปชัญญะมักไม่รู้สึกเจ็บปวดเมื่อได้รับสิ่งเร้าที่เป็นพิษ ตัวอย่างเช่น ในการต่อสู้ที่ดุเดือด ทหารที่มีบาดแผลร้ายแรงอาจไม่รายงานความเจ็บปวด ในทางตรงกันข้าม คนๆ หนึ่งอาจรู้สึกเจ็บปวดเมื่อไม่มีการกระตุ้น ตัวอย่างเช่น บุคคลสามารถรายงานความเจ็บปวดในแขนขาที่ถูกตัดขาดซึ่งเขาหรือเธอไม่มีอีกต่อไป งานที่ซับซ้อนสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีสติสัมปชัญญะ ผู้คนมักไม่มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาการใช้เหตุผลที่ซับซ้อน เช่น การอนุมานวิธีเชื่อมโยงรูปแบบของจุดที่มีจำนวนบรรทัดน้อยที่สุด ดังนั้น การแก้ปัญหาของงานที่ซับซ้อน การ nociception และความเจ็บปวดจึงไม่ได้เชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนา
งานที่ Braithwaite ดึงดูดเพื่อเป็นหลักฐานว่าปลาสร้างภาพแทนจิตสำนึกที่เรียกว่าการอนุมานสกรรมกริยา เป็นรูปแบบการให้เหตุผลโดยที่บุคคลได้รับข้อมูลบางส่วน เช่น ‘A มากกว่า B’ และ ‘B มากกว่า C’ – จากนั้นทดสอบเพื่อดูว่าพวกเขาได้อนุมานที่ถูกต้องหรือไม่: A มีค่ามากกว่า กว่า C. การทดลองอันชาญฉลาดโดย Logan Grosenick นักศึกษาระดับปริญญาตรีในขณะนั้นและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในพาโลอัลโต รัฐแคลิฟอร์เนีย แสดงให้เห็นว่าปลาหมอสีแอฟริกันเพศผู้ซึ่งเป็นปลาน้ำจืดที่ก้าวร้าวสามารถตัดสินได้
อนุญาตให้ดูการแข่งขันระหว่างปลาอื่น ๆ ปลาหมอสีสังเกตว่าปลา A สามารถเอาชนะปลา B ในการต่อสู้ได้อย่างไร และปลา B สามารถเอาชนะปลา C ได้ เพื่อทดสอบพลังการหักของผู้สังเกต เขาถูกวางไว้ในภาชนะแก้วระหว่างปลา A และ C เป็นที่ทราบกันว่าปลาหมอสีตัวผู้ที่พบว่าตัวเองอยู่ในการต่อสู้สามทางมักจะโจมตีปลาที่เขาเห็นว่าอ่อนแอที่สุดก่อนเสมอ ดังนั้น ปลาหมอสีผู้สังเกตการณ์ควรเลือกที่จะโจมตีปลา C หากเขาสามารถแก้อนุมานเชิงสกรรมกริยาได้ เช่นเดียวกับที่เขาทำในการทดลองเหล่านี้
การแสดงครั้งนี้น่าประทับใจอย่างยิ่ง พฤติกรรมของปลาหมอสีไม่ได้พิสูจน์ว่าปลามีสติสัมปชัญญะ มีคำอธิบายที่แข่งขันกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่มนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ สามารถแก้ปัญหานี้ได้ รวมถึงคำอธิบายที่อาศัยการเรียนรู้แบบเชื่อมโยงเพียงอย่างเดียว แม้ว่าใครจะสันนิษฐานว่าปลาแก้ปัญหาอนุมานเชิงสกรรมกริยาอย่างมีสติ แต่ก็เป็นการก้าวกระโดดต่อไปที่จะสรุปจากสิ่งนี้ว่าปลารับรู้ความเจ็บปวดอย่างมีสติ
มนุษย์สามารถรับรู้ถึงสิ่งต่างๆ อย่างมีสติ ตั้งแต่ความปีติยินดีที่ประณีตที่สุดไปจนถึงความทุกข์ทรมานที่โหดร้ายที่สุด แม้จะอยู่ในสภาวะตื่น สิ่งเร้าแบบเดียวกันอาจผ่านเราไปโดยไม่ทำให้เกิดความตระหนักอย่างมีสติ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่าสัตว์รู้สึกเจ็บปวดนั้นจะได้รับเพียงแค่การตอบสนองทางพฤติกรรมเท่านั้น
Braithwaite ระมัดระวังในการชั่งน้ำหนักผลกระทบทางจริยธรรมของข้อสรุปของเธอ แม้ว่าเธอคิดว่าปลาจะรู้สึกเจ็บปวดเมื่อถูกเหยื่อจับได้ แต่เธอก็ตระหนักดีว่างานอดิเรกในการตกปลานั้นมีผลดี รวมถึงการเพิ่มความตระหนักรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความสำคัญของการอนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัยของปลา หากห้ามตกปลา คุณภาพของน้ำอาจลดลง และผลสุทธิของปลาอาจเป็นลบ การรับรู้ถึงความซับซ้อนของการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม — และความจำเป็นในความแตกต่างกันนิดหน่อยมากกว่าความเข้มงวดในการค้นหาวิธีที่ดีที่สุดสำหรับมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ — เป็นการไถ่ถอนหนังสือเล่มนี้ ปลารู้สึกเจ็บปวดหรือไม่? เป็นการเดินทางท่องเที่ยวที่น่าสนใจผ่านการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจของปลาเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
