ภัยพิบัติจาก COVID-19: มีอะไรผิดพลาด
และจะหยุดมันได้อย่างไร Richard Horton Polity (2020)
นับตั้งแต่วิกฤตโคโรนาไวรัสเริ่มต้นขึ้น Richard Horton หัวหน้าบรรณาธิการของวารสารทางการแพทย์ชั้นนำ The Lancet ได้เผยแพร่ภาพสาธารณะของอังกฤษ ที่นี่เขาอยู่ใน BBC ผู้ประกาศข่าวระดับประเทศในหน้าหนังสือพิมพ์ The Guardian – นำรัฐบาลมาจัดการกับความล้มเหลวที่ทำให้สหราชอาณาจักรมีผู้เสียชีวิตจาก COVID-19 ต่อหัวสูงเป็นอันดับสองของโลก (เบลเยียม ฉันหยุด). ฮอร์ตันไม่เคยหลีกหนีจากความขัดแย้ง (วารสารของเขาตีพิมพ์เอกสารที่หดกลับและฉ้อฉลโดย Andrew Wakefield ซึ่งอ้างว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนที่มีความหมกหมุ่น) หรือสงครามครูเสด (ต่อต้านสงครามอิรักและการดำเนินการทางการเมืองเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ใน coronavirus เขาได้พบสาเหตุที่ตรงกับพลังงานของเขา: วารสาร Lancet กำลังสูบฉีดทั้งงานวิจัยล่าสุดและการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายรัฐบาลอย่างตรงไปตรงมา และเมื่อเดือนที่แล้ว เขาได้ทบทวนหนังสือเล่มใหม่ของนักปรัชญาชาวมาร์กซิสต์สโลวีเนีย สลาโวจ ซิเชก ที่จินตนาการถึงโลกเศรษฐกิจและสังคมหลังโควิด-19
ตอนนี้ฮอร์ตันมีหนังสือของเขาเอง ภัยพิบัติจากโควิด-19 เป็นประเภทของประวัติศาสตร์ การวินิจฉัย และใบสั่งยา แบบเรียลไทม์ มีความหลากหลายโดยตั้งคำถามถึงบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของความร่วมมือระหว่างประเทศและผลกระทบของเศรษฐศาสตร์ความเข้มงวด และการเจาะลึกลงไปในการตอบสนองทางวิทยาศาสตร์และการเมืองของจีนต่อวิกฤตการณ์มากกว่าที่สื่อตะวันตกส่วนใหญ่เสนอ แต่หนังสือเล่มนี้กลับคืนสู่ความหายนะครั้งแล้วครั้งเล่าทั้งในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา คำถามนี้ถูกตามหลอกหลอน: สองประเทศที่ร่ำรวยที่สุด มีอำนาจมากที่สุด และก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดในโลก ทำผิดได้อย่างไร และก่อให้เกิดความเจ็บปวดอย่างต่อเนื่องสำหรับพลเมืองของตน
เราได้รับคำเตือนว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการระบาดใหญ่ แสดงตารางลีกด้านการดูแลสุขภาพ
คำตอบง่าย ๆ อยู่ในความเป็นผู้นำของพวกเขา ฮอร์ตันกล่าวถึงข้อกล่าวหาที่ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ กำลังก่อ “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” ฐานหมิ่นประมาทองค์การอนามัยโลกที่พยายามช่วยเหลือสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ในมุมมองของฮอร์ตัน โกหกหรือประพฤติมิชอบในการบอกต่อสาธารณชนว่ารัฐบาลเตรียมพร้อมอย่างดีสำหรับการระบาดใหญ่ อันที่จริง รัฐบาลสหราชอาณาจักรละทิ้งคำแนะนำมาตรฐานโลกในการทดสอบ ติดตาม และแยกตัวออกมาในเดือนมีนาคม โดยไม่มีคำอธิบาย จากนั้นจึงพยายามขยายการทดสอบในเดือนเมษายน แต่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่จะบรรลุเป้าหมายของตนเอง โดยตามหลังส่วนที่เหลือของ โลก. การสอบสวนของ BBC ในเดือนเมษายนแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรล้มเหลวในการจัดเก็บอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่จำเป็นมานานหลายปีก่อนเกิดวิกฤต และควรตระหนักว่าบริการสุขภาพแห่งชาติไม่ได้เตรียมการอย่างเพียงพอ
นักการเมืองเป็นเป้าหมายที่ง่าย
ฮอร์ตันกล่าวเพิ่มเติมเพื่อแนะนำว่าแม้ว่านักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปจะทำผลงานได้อย่างน่าชื่นชม แต่ผู้ให้คำปรึกษารัฐบาลหลายคนมีส่วนสนับสนุนโดยตรงต่อสิ่งที่เขาเรียกว่า “ความล้มเหลวของนโยบายทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับคนรุ่นหนึ่ง”
โดยใช้สหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่างอีกครั้ง เขาแนะนำว่านักวิจัยได้รับข้อมูลไม่เพียงพอหรือเข้าใจถึงวิกฤตที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศจีนไม่เพียงพอ และโดดเดี่ยวเกินกว่าจะพูดกับนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนโดยตรง รูปแบบของการดำเนินการในบางครั้งดูเหมือนจะเป็นไข้หวัดใหญ่ เป็นการดูถูกดูแคลนอย่างมากถึงภัยคุกคามที่แท้จริงของ coronavirus ใหม่ ที่แย่กว่านั้น เมื่อการตอบสนองของรัฐบาลสหราชอาณาจักรหมดไปในเดือนมีนาคม นักวิทยาศาสตร์อิสระอย่างเห็นได้ชัดจะ “พูดเป็นเสียงเดียวเพื่อสนับสนุนนโยบายของรัฐบาล” โดยรักษาภาพลักษณ์ว่าประเทศกำลังไปได้สวย ในมุมมองของ Horton นี่เป็นการทุจริตของการกำหนดนโยบายทางวิทยาศาสตร์ในทุกระดับ บุคคลล้มเหลวในความรับผิดชอบในการจัดหาคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด เขากล่าวโต้แย้ง และระบอบการให้คำปรึกษาอยู่ใกล้เกินไปและสอดคล้องกับผู้มีบทบาททางการเมืองที่กำลังตัดสินใจอยู่ “ที่ปรึกษากลายเป็นฝ่ายประชาสัมพันธ์ของรัฐบาลที่ล้มเหลวในประชาชน” เขากล่าวสรุป
ตู้ตัวอย่างแบบวอล์กอินสองตู้ในเกรละ ประเทศอินเดีย ทดสอบหา coronavirus
‘ตู้ตัวอย่างแบบวอล์กอิน’ ในเมือง Kerala ประเทศอินเดียเพื่อทดสอบ SARS-CoV-2 เครดิต: Arun Chandrabose / AFP ผ่าน Getty
สถานการณ์แย่ลงจนถึงจุดที่ David King อดีตหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรได้จัดตั้งคณะกรรมการคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ทางเลือกขึ้นในวันที่ 3 พฤษภาคม เพื่อให้ทั้งคู่มีความโปร่งใสมากขึ้นต่อสาธารณชนและใช้ความเป็นอิสระของจิตใจและลิ้น ซึ่งเขารู้สึกว่าคณะกรรมการของทางราชการยกให้ . มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ฮอร์ตันอนุมัติ ไม่ชัดเจนว่ากลุ่มนี้บิดเบือนนโยบายของรัฐบาล แต่ได้ให้แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงและเปิดกว้างแก่สาธารณชนและสื่อ
ที่อื่นๆ หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงสถานที่ที่มีความล้มเหลวอย่างร้ายแรงน้อยกว่า เช่น สเปนและฝรั่งเศส และความสำเร็จที่หายาก เช่น นิวซีแลนด์ และเกรละในอินเดีย ฮอร์ตันชอบไทม์ไลน์ที่คับคั่ง และหลังจากประสบกับช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาผ่านเลนส์ที่กระจัดกระจายของโซเชียลมีเดียและรายงานข่าวสั้น ๆ ก็เป็นเรื่องเล็กน้อยแต่ก็ไม่มีนัยสำคัญ โล่งใจเพียงแค่มีวันคืนเหล่านี้
